الذي يهتم أن باد 3 هو سمكا وأثقل من باد 2؟

باد الجديد – ويعرف أيضا باسم باد 3 – هو 0.03 بوصة (0.6 مم) سمكا و 0.12 جنيه (49 غرام) أثقل من باد 2. وبصرف النظر عن تلك عدد قليل من الناس الذين هاجس على المواصفات الفنية، لا أحد يهتم حقا حول هذه الزيادات؟

أبل، وهذه أجهزة إفون و إيبادس تصبح كلها عفا عليها الزمن في 13 سبتمبر؛ الأجهزة، في حين أن العالم الساعات فون 7، أبل بهدوء التحديثات مجموعة باد، أبل، أبل اي فون 7 الحدث: من خلال الأرقام؛ أبل؛ كيفية مشاهدة اي فون أبل الحدث يعيش اليوم

في مقابلة مع الدكتور ريمون سونيرا، المؤسس والرئيس والرئيس التنفيذي لشركة ديسبلايمات تكنولوجيز، يدعي أن لوحة العرض المستخدمة في آي باد 3 هو “خطة B”، وأنه كان أبل الحاجة إلى اللجوء إلى تكنولوجيا العرض القديمة التي أسفرت عن قرص سمكا، أثقل.

كانت الخطة هي استخدام هذه التكنولوجيا الجديدة التي تسمى إيغزو من شارب – حركة إلكترون أعلى بكثير تسمح لهم بجعل الترانزستورات أصغر بكثير، وعناصر الدارة أصغر كثيرا.

إيغزو – قصيرة لانديوم غاليوم أكسيد الزنك – التكنولوجيا قد يعني الترانزستورات أصغر في لوحة، والتي من شأنها أن خفضت على عدد من الإضاءة الخلفية اللازمة للشاشة. هذا، بدوره، قد أدى إلى عرض أرق وانخفاض استهلاك البطارية.

ومع ذلك، وفقا لسونيرا، لم يكن شارب تكنولوجيا العرض إيغزو جاهزة في الوقت المناسب لباد 3. وهذا يعني أن أبل كان لاستخدام تكنولوجيا السيليكون غير متبلور أكثر تقليدية.

ليس هناك شك في أن باد 3 هو خطة B. دفعت السيليكون غير متبلور إلى أعلى [بكسل لكل بوصة كثافة] من أي شخص آخر. ولكن الإنتاجية الخفيفة ليست جيدة. لذا، فقد كان عدد المصابيح ليدين تقريبا، وكان عليهم الحصول على بطارية أكبر بنسبة 70 في المئة “، مشيرا إلى الجيل الثالث من آي باد.

ولكن السؤال هو، هل يهم أن أبل لم تستخدم إيغزو تكنولوجيا العرض؟ أو، لوضع هذا السؤال في الطريق الآخر، لا يهم أن باد 3 هو سمكا وأثقل من باد 2؟

من وجهة نظر فنية، أفهم حجة سونيرا، ولكن من وجهة نظر المنتج النهائي أو المستخدم، وأعتقد أنه من المبالغة لعدة أسباب.

أولا، حجم وزيادة الوزن من باد 3 مقارنة مع النماذج السابقة لا يكاد يذكر. إذا كان الجزء الخلفي من باد الجديد لم مشطوف بشكل مختلف إلى باد 2، ليس هناك طريقة أن أتمكن من معرفة الفرق بين الجهازين من قبل يشعر وحده. اختبرت هذا على عدة أشخاص آخرين في اليوم الآخر، ولا أحد منهم يمكن أن أقول الفرق بين النموذجين على أساس الوزن والسماكة وحدها. يبدو أننا فقط لا معايرة لالتقاط على التغييرات الصغيرة، وأعتقد أن أبل يعرف هذا عندما كان تصميم باد 3.

ليس فقط التغييرات الصغيرة التي نحن البشر لا تلاحظ لهم، انهم صغيرة جدا لتكون غير ذات صلة ميكانيكيا. ونحن نعلم هذا لأن معظم الحالات المصممة لتناسب باد 2 تناسب مريح باد 3.

وباستخدام تقنية الشاشة السيليكونية غير المتبلرة القديمة بالمقارنة مع تقنية إيغزو، كان على أبل أن تلائم المزيد من الإضاءة الخلفية في شاشة جهاز آي باد، بالإضافة إلى بطارية ذات قدرة أكبر بنسبة 70 في المائة من طاقة البطارية التي تعمل على جهاز إيباد 2. ولكن نظرا لأنها تمكنت من القيام بذلك فقط مكاسب ضئيلة في الحجم والوزن، وتمكنت من الحفاظ على عمر البطارية نفسه كما لباد 2، ما تكنولوجيا العرض باد 3 المستخدمة غير ذات صلة بقدر المستهلكين المعنية.

معظم الناس يبحثون في ما هو على الشاشة، وليس ما ذهب إلى صنع ذلك.

وثمة نقطة أخرى تستحق الارتفاع هنا تتعلق بكيفية تطوير الشركات للمنتجات. عبارات مثل “خطة ب” تميل إلى إعطاء الانطباع بأن أبل جعلت التبديل في اللحظة الأخيرة من التخطيط لاستخدام تكنولوجيا إيغزو بدلا من ذلك باستخدام كبار السن تكنولوجيا الشاشة السيليكون غير متبلور.

تطوير المنتجات لا يعمل من هذا القبيل.

في حين كانت هناك مزايا في أبل باستخدام تقنية إيغزو، فإن القرار بشأن ما إذا كانت التكنولوجيا جاهزة – من حيث الموثوقية، والغلة، والتكلفة، وما إلى ذلك – كان قد تم قبل أشهر من تشغيل باد الأول من خط الإنتاج . لن يكون هناك شيء في اللحظة الأخيرة حول القرار. أيضا، ليس لدينا شيء سوى الشائعات للذهاب إلى أن تشير إلى أن أبل قد خططت من أي وقت مضى لاستخدام إيغزو لباد 3.

خلاصة القول، جعلت أبل أفضل باد ممكن نظرا لحجم والوزن والحد من التكاليف.

إذا كان سبب عدم الرغبة في إيباد هو حقيقة أنه 0.03 بوصة سمكا و 0.12 جنيه أثقل، ثم كنت حقا بحاجة للعثور على هواية.

iFixit.

أفضل قرص لأولئك الذين لا يريدون باد

ستصبح جميع أجهزة إفون و إيباد هذه قديمة في 13 أيلول (سبتمبر)

في حين أن العالم الساعات فون 7، أبل بهدوء التحديثات مجموعة باد

ابل اي فون 7 الحدث: من خلال الأرقام

كيفية مشاهدة اي فون أبل الحدث يعيش اليوم

Refluso Acido